威尼斯人集团在线 - 威尼斯人集团第一新闻门户网站 威尼斯人集团日报、威尼斯人集团广电联合主办
您当前的位置 : 威尼斯人集团在线  >  澳门威尼斯人官方博彩  >  正文
法院拒绝和稀泥, “讹人式”诉讼难得逞
2021-07-17 06:00

  近日有两条新闻可以放在一起看:一是,江西会昌县两名学生在鱼塘玩耍时不幸溺亡,其父母起诉至法院要求鱼塘所有人承担责任。会昌法院作出判决:学生父母因未尽到安全教育管理和保护义务,承担事故全部责任,鱼塘所有人不承担责任;


  二是,澳门威尼斯人平台官网余姚一女子偷摘别人地里的南瓜,被发现后逃跑,不慎落水身亡,事后死者家属将瓜农告上法庭,索赔13万余元。余姚法院本着公平正义、自力救济的原则,判被告瓜农无责,驳回了原告的诉讼请求。


  两件事有一个共同点,姑且将之称为“讹人式”诉讼。家长没照看好孩子,却把孩子野泳溺亡的责任推给鱼塘所有人,这是哪门子道理?偷摘别人的南瓜,逃跑时落水身亡,竟然有脸闹上法院索赔,这不是讹人吗?


  明知自己理亏,却仍想“倒打一耙”,何也?因为死人了,因为“死者为大”,因为“死者有理”。这种观念,一度很有市场,而之前一些法院倾向于“和稀泥”,看在死者的份上,或者看在死者家属悲痛欲绝的份上多多少少总会判赔一些钱财,让一些死者家属有了诉讼的底气——不告白不告,告了,万一能弄点钱呢?


  现在,“死者有理”越来越行不通了,有没有理,得依据事实和法律,法院也不再简单地“和稀泥”。在第一起案件中,法院查明,涉事鱼塘位置偏僻,日常生活无需经过附近,且鱼塘所有人在水坝入口的醒目位置设置了警示牌,已尽到相应的提醒警示和安全注意义务。鱼塘并非游乐园,不提供戏水项目,设置警示牌这一安全措施已然“足够”和“充分”。根据《民法典》侵权责任编,行为人对侵权损害的发生有过错才承担责任,无过错则不需承担责任,故判鱼塘所有人无责。


  在第二起案件中,法院经审理认为,失主在追赶偷瓜女子的过程中,与对方保持一定距离,并未对其实施暴力行为,也未威胁其人身安全,只是质问其为何偷南瓜,不存在过错,而且“失主追赶小偷是法律赋予个人的自力救济权力”,是一种正当行为,因此无需担责。而作为负有举证责任的原告,死者家属并没有提交有效证据证明被告和死者死亡存在因果关系。


  无过错者不担责、守法者不担责,法不能向不法让步,这是基本的法理,也是人们朴素的价值观念。法院拒绝“和稀泥”,让公平正义可触可感,让司法裁判更有公信力,让“谁弱谁有理”“谁穷谁有理”“谁死伤谁有理”之类的逻辑失去了市场,让“讹人式”诉讼无法得逞。从舆论反响来看,人们纷纷为法院的判决叫好——什么叫“审判工作要坚持法律效果和社会效果的统一”?这就是。

来源: 作者:晏庆盛 编辑:晏庆盛 责编:姜鹏飞

用手机扫描二维码安装

在这里,读懂威尼斯人集团

相关阅读
分享到: